Más de lo mismo

Nada nuevo bajo el sol; ayer, una vez más, el Barcelona estaba en apuros, algunos estaban levitando con su “juego”, cuando la realidad es que había tirado una vez a puerta. 

Y en estas llegó el hat trick del atraco, el pan nuestro de cada día, español y europeo. Falta clarísima de Busquets a Navas que el árbitro ve, pero se hace el sueco (perdón por la broma, pero es como hay que tomarse estas cosas), posible fuera de juego de Messi (que no es, quede claro), y penalty a favor que es fuera del área claramente.

Alguno se preguntará por qué incluyo el fuera de juego, pero tiene mucha importancia; son tres acciones dudosas dentro de la misma jugada, y, casualmente, las tres se resuelven a favor de los mismos, siempre, SIEMPRE, SIEM-PRE. Porque la falta, que es, no la quiere pitar, el fuera de juego, que no es, podría haberlo pitado, ¿no? Es decir, se justifica que el derribo de Demichelis a Messi se entienda como penalty porque es una jugada de “centímetros”. Y resulta que el fuera de juego es por los mismos centímetros, pero eso no lo ve. Y a mi me sorprende la vista de águila que tiene el linier para ver que no es fuera de juego, y la ceguera posterior para ver que la falta se produce dentro del área. En cuestión de segundos pasa de ver correctamente a no ser capaz de ver que el derribo es fuera. ¿Y esperáis que me crea eso?

Pues no. Y no, porque no es la primera vez, sino que llevamos unos cuantos años igual. Porque si fuese la primera ayuda que recibe en Europa yo mismo pensaría que es fruto de la casualidad, pero es que llevamos una década con los mismos atracos. Y ya cansa.

Por si os intentan convencer desde Barcelona de que les han robado a ellos, como suelen hacer en ese papel victimista que tan bien se les da, lo que ellos reclaman como penalty de Clichy por mano, no es, lo que ocurre es que como contra el Villarreal esta misma temporada, y con 0-0, se lo pitaron para abrir la lata se piensan que siempre es. Y la realidad es que con el reglamento (el del fútbol, no el de la UEFA que han hecho para ellos), eso no es mano por los siguientes motivos:

-          No hay voluntariedad.

-          Atendiendo a la distancia desde el golpeo del balón hasta el jugador del City, es inevitable.

Además, os hablarán de una jugada clara de gol (no gol, porque pita antes de que Piqué marque, circunstancia por la que expulsaron a Van Persie por segunda amarilla, por cierto, pero en otro artículo abordaremos ese tema) anulada por fuera de juego que no era, es cierto, pero ello se produce POSTERIORMENTE a la falta no pitada a Navas y, por tanto, no se hubiese producido la expulsión, ni el penalty, ni esa jugada.

Con ello no digo que el City hubiera ganado, porque no lo sé, igual habrían quedado 0-6, o 4-0, no lo sé, no soy adivino; lo que sí que sé, y toda Europa sabe, porque se va ampliando la lista de damnificados por esta ola de latrocinios, es que siempre que una eliminatoria se le pone complicada al F.C. Barcelona entra en juego el factor arbitral para facilitar las cosas. Pero, como he dicho, en otro artículo se hará un detallado repaso del historial de esta gente; aviso a navegantes: será largo y denso, muy largo y muy denso, porque llevamos una década con favores en todas y cada una de las eliminatorias.

Y a los datos me remito:

Primer dato: el F.C. Barcelona es el equipo con más penalties pitados (huelga decir que a favor) con 36. Claro, desde Barcelona rápidamente han dicho que el segundo es el Real Madrid con 35. Lo que no veréis ni escucharéis en ningún sitio, y es lo que realmente a mi me interesa, es que el Real Madrid ha jugado 43 temporadas esta competición, con un total de 365 partidos y el F.C. Barcelona, 23 temporadas, con un total de 251 partidos (252 con el de ayer). Hasta los menos espabilados podrán acertar a concluir que el promedio favorece, sorpresa sorpresa, al F.C. Barcelona.

Segundo dato: El F.C. Barcelona es el equipo con más expulsados de sus rivales, es decir que más veces ha jugado contra 10, con 25 expulsiones. Le sigue “de cerca” el Arsenal con 18. Cabe resaltar que algunas de esas expulsiones han sido ridículas y escandalosas, y que se repasarán en su debido momento.

Claro, uno con estos datos, sumado al escándalo de anoche, puede llegar a pensar mal de este organismo corrupto que es la UEFA, máxime teniendo en cuenta que uno de sus vicepresidentes es el señor Villar, y un señor que dijo lo siguiente está en el organigrama de dicho órgano:

Y, además, el hijo de Platini (presidente de la UEFA), es el director de Qatar Sports. Y viendo quién patrocina al F.C.Barcelona se podrían pensar muchas cosas malas.

En estos momentos me acuerdo de un señor que pensaba lo mismo que yo, y solo puedo decir: José Mourinho tenía razón. Yo soy de los que piensa que palabra por palabra y coma por coma; ¿quién no recuerda esta rueda de prensa?

En ella dice que no entiende por qué el Barcelona, que es un equipo fantástico, necesita de esas ayudas. Muchos le mataron (o matasteis) por decir la verdad. Verdad que cada día que pasa, queda más demostrada. Así como la de la gente que (dice) no habla de los árbitros, pero que cuando le perjudican es igual que el resto: habla y ya está.

En estas dos cosas, y en muchísimas otras más, este señor tenía razón, aunque a muchos les cueste aceptarlo y se dediquen a manipular sus declaraciones con traducciones impropias de personas adultas.

Y ya lo último, os recuerdo que esto es ida de octavos; lo que nos queda de ver hasta mayo...

By @CarlosCorraliza